毎回なかなか面白い視点に感心しています。
マスコミの対応は全く同感ですが我々も矢張り少しは話を面白くしようと結構誇張した表現をしていることがあります。この延長線上なのかなと思ったりしていますが・・・
許せないのは①権力へのへつらい②間違ったまたは一方的な価値観の押し付け
こうした点だけは本当にその良識を疑ってしまいます。

　ブルドッグさん、
　コメントありがとうございます。

　誇張というレベルであれば、問題ないと思います。少なくともそこには事実があるわけですから。

　マスメディアが自身が社会の木鐸、公器と宣伝する割には、事実と反する事や、記者・編集者の主観による報道、裏づけなしの報道、日和見、自己保身などを自浄することなく存続していることが問題だと思います。特に日本の場合、複数のマスメディアがひとつのソースから同じ報道を繰り返しているだけで、本来複数の報道機関が提供するはずの多様性の利益がありません。

　Detachmentを持たない 、自分自身の立場を離れて公平客観的に報道するという姿勢がありませんから、現状のようなプロパガンダメディアとして君臨しているのでしょう。

　改善するためには、少なくとも記事・報道の記名化と、過去の誤報道の可視化と公開が必要です。

　私の場合、上記のような状態から日本のマスコミは信用していませんので、イギリスのBBCとアメリカのCNNをメインソースにしています。この二つはしっかりとした裏づけを行って報道していますし、間違ったことであれば訂正報道を行っています。BBCは比較的中立ですが、CNNは左によっているので、そのあたり注意が必要かと思います。
　ひとつだけいえるのは、他人の意見を鵜呑みにせず、自分自身が判断することの重要性は、これからも変わることはないと思います。

アトランタにあるCNN本社を見学したことがありますが、ガイドする社員が
色々な質問に丁寧に答える姿勢の中に公器としての確信を感じたものでした。
ただ「アメリカの田舎者」的な扱いを受けているように思えますが偏見でしょうか？

　ブルドックさん、

　CNNは三大ネットワーク（ABC、NBC、CBS）に比べると新しいので、ネットワークの中の人からは田舎ものの扱いを受けています（アトランタですし）。ネットワークからは独立しているので、主張にぶれが少ないことを評価しています。

　まったりとニュースを見るのであれば、ABCのGood Morning Americaが好きですが、時々微妙(^^;なことがあるので、そのあたりが残念な感じです。

　（CBSは自前で国外ニュースを取材できないので、格下な感じでしょうか）

　アメリカでは多くの場合、テレビが左、ラジオが右ですが、FOXニュースが911の前ぐらいからマーケティング的に右に転向したので、CNNと対比させると非常に面白いです。

　そういえば朝青龍の件でCNNが取材していました。こんなくだらないことまで取材することはないと思いますが、自前でソースをもってこようという姿勢には好感が持てます。

FOXの件は余り知りませんでした。一度比べてしてみましょう。

　ブルドッグさん、

　もし余力があればBBC、CNN、FOXで比べてみることをおススメします。

　日本だと朝日新聞と産経新聞を比べると面白いですよ。