>「あの政党が政権握っても自民党政治レベルは実施できた」と評価してあげたい。
　これに賛成です。
　ここまでできれば「あの政党」の力は相当なもので
　これ以上を望むのであれば長期間で見守りましょう、有権者も。

おお！コメントだ！longingly8さんありがとうございます。
ここにコメントがつくと思わなかったので、少々びっくりしています。
　とにかく、選挙の緊迫感を持つ人が、選挙民の過半数になってくれないかなー。とは考えています。

　（聞かれてないけど）ちなみに僕が好きな政党は、はるか昔に吸収合併されてしまいました。それ以来、新たな支持政党を見つけられないでいます。

---以下はその政党を支持するに至った経緯です---
　小学校のときに政治家の親戚の運転する車に轢かれ、
　警察調書で自殺未遂と書かれ、
　怒った亡父と裁判して負け（ゆえに僕は自殺未遂の前歴あり）、
　納得行かずに当時の政党全てに対して事情を綴った手紙をばら撒いたところ、
　ただ一人から返事が返ってきた。
　それが当時、社民連に属していた江田五月さん（の、多分秘書さんだろうけど）でした。
　で、支持政党は社民連でした。・・・単純馬鹿でしょ。
　江田さんは今も応援しています。彼に投票は出来ないけど。

・・・ここまで書くと、わかる人には僕を特定されてしまうな・・・。

cosmacさんのような体験がなくとも
民主主義とは民衆がノンポリでは成り立たない。
今は多数を重んじる点のみが残っているようですが
ベースに民の政治参加があってこそ。
私は市川房江さんの再来のような方を望んでいます。

　僕は、もう既に日本は民主主義では無い。・・・いえ、そもそも戦後日本は民主主義では無い。と考えている人間なので、どちらかというと、どうやったら日本が民主主義でなくて、どうやったら民主主義に向かうことが出来るだろう。と考えていたりします。
　ひとまず政治には議決されたものが民主主義の観点に外れているかをチェック出来る何かが欲しいです。・・・本来は内閣がやることなのだが。
　産業には生産、サービス提供するものが、民主主義上好ましくないものならば流通させない。など。（今も機能しているかはわかりませんが、出版社は載せる対象が社会的に不利益をこうむる場合は、特ダネであっても掲載をあきらめた。と聞きます。）
　市民（僕）としては、行動や判断の一つ一つに民主主義の観点でブレーキを利かせられるように、自分をコントロールできるようにならねば。と考えています。

で、またも余談ですが、僕は世間で言われている民主主義とかには、軸が二つあると思っています。
軸１）民主主義－社会主義
軸２）資本主義－共産主義
　で、日本は僕の認識では社会主義で資本主義です。
　ちなみに僕がこーなれば良いな、と思う形態は民主主義と共産主義の組み合わせです。

おっと昼が終わってしまった。では。