dingo21さん
最新の記録ノート
|
2007年 |
|
|
6月 |
|
日 |
月 |
火 |
水 |
木 |
金 |
土 |
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
月別に見る
タグ別に見る
|
07年06月24日(日)
愛犬のワクチンに疑問 |
< ツバメの巣
| 焼酎はうまい >
|
【朝ごはん】
カレーライス
【昼ごはん】
ヤキソバ+厚揚げ焼き
【間食】
なし
【晩ごはん】
寄せ豆腐+乾燥野菜スティック
【夜食】
なし
【酒量】
缶ビール1本+缶チューハイ2本+焼酎ロック2杯
【今日の感想】
今日は昼から雨。
雨の日に外に出歩くのはいやなものだけど、家にいると決めたらそれなりに涼しいし風情もあるような気がする。
午前中のうちに、動物病院に行っておいてよかった。
それにしても高い。今日は3匹の犬のワクチンとフィラリアの検査、1か月分のフィラリアの薬で、しめて28,980円。
高い、高すぎる。
そもそも室内での飼育がメインの犬に、こんなに毎年ワクチンを打たないといけないのだろうか。
獣医師はワクチンの有効期間は接種後約1年といっているが、一説によると7年という説もあり、何が正しい情報かわからない。
また、転勤族のため今日の動物病院は4件目のかかりつけ医ということになるが、最初は8種混合、昨年の病院は6種混合、今日は5種混合で十分という。その5種にしても罹患率はものすごく低いのでは??
もしかして罹患して死亡するより、副作用による死亡のほうが多かったりして。
フィラリアにしても現在は、治療薬があるという。予防に重点を置いたやり方は従来の方法で、治療薬が開発された今も従来同様でいいのかどうかものすごく疑問。
室内犬のフィラリアの罹患率は低いはずだし、万一感染して体調を崩したとしても、毎日愛犬の様子をよく見ているわけなので、すぐにわかるはず。
その段階で診察を受けて感染が判明したら、治療薬を投与するということでも大丈夫と思うのだが。
どうも獣医師ならびに製薬会社にだまされているような気がしてならないのは僕だけだろうか。
などと考えつつ従来からワクチンを打っても特に副作用の出ない我が愛犬たちには、やはり1年1回の接種をしてしまう僕はいわゆる親バカ?だろうか。
|
|
【記録グラフ】 |
|
コメントを書く
|
ページTOPへ戻る↑ |
|
|