プレゼンや面接、小論文では、まず結論を先に言う、と言いますよねー。
海外ではそれが当たり前ということですね。
訓練なしに臨むのは無謀な気がします。

まず通訳が意味を理解しないととんでもないことになります。
時々言い間違っているところが有るのが分かると「違うよ」と言い直しますが、気づかないところでも結構有るだろうと思います。
そうすると、言ったのにやってない！みたいなことになってお互いが不信感に陥るのです。
国民性の違いも大きく、性善説か性悪説？で言えば、日本人は概ね前者ですがコッチはその逆か？領土問題の推移を見れば一目瞭然？

通訳さんはこちらの方？ 現地の人？
NHKの同時通訳のイメージがあるけど、実際は砕けたもんなんですねー
つくづく大変だ…(･_･;

中国人です。国際B級のライセンス持ってる50代のオバちゃんです。でも専門用語は殆ど分からない。
意訳が多くて、コッチが5秒で簡潔に言ったことも３倍くらい喋ってることが多くて、果たして真意が伝わっているのか？
以前の台湾での現地人通訳のほうが、若いし勉強してたな〜

わかる～～～～。
英語も一緒だよ～。
単語や文法が正確だからって、いい通訳とはいえない。
相手のニュアンスを読んで訳してもらわないと。
そうだな～？ってのと、そうだな。ってのとじゃ全然違うモンね。

ほら昨日貴方が通訳した話だよ、と言ってもあまり判っていない事が有る。通訳って1回ごとに完結する訳でもなかろうにと思うことも。
ホントは自分がちゃんと喋れるようになったら良いんだけど、嫌いな国の言葉を何でマスターしなきゃならんの？の変なジレンマ（単なる上達しない言い訳か？）もあり、まだまだ道半ば。せめて好きな台湾のためにマスターしようと頑張ってはいるけど･･･